（この記事は2021年8月18日に更新しています。）
こんにちは、ゆうです。
私はファイナンシャルプランナーを目指している。
3級2級ファイナンシャルプランニング技能士（以降、FP技能士）の勉強をするにあたって、教材を利用した。
FP技能士の試験は独学で勉強することもできる。
ほんとうに独学で勉強は可能なのか？
教材を使うとしたら、通学と通信のどちらがいいのか。
私の経験からお話ししたい。
現在、私は
3級FP技能士、2級FP技能士、AFPまで取得している。
3級2級FP技能士の教材は、「エルエー」を使った。
AFP認定研修には教材「資格の学校TAC」を使った。
この経験を基に、お話しする。
各種、教材の比較はこちらから。
【2020年版】FP3級・FP2級の教材比較！ファイナンシャルプランナーになる！選び方と注意点も。
独学でいく？教材を使う？
まず教材を使う必要があるかどうかだ。
教材に頼らず、市販のテキストのみの独学でも合格はできる。
独学のメリット
独学のメリットは、なんといっても、1番安いこと。
基礎が身についている方はおススメだね。
例えば今現在、保険会社、金融機関、証券会社、不動産関係に勤務している人だ。仕事柄、FP技能士の資格が活かせる職種だ。
こういう方には独学もアリだ！
自分でこういったテキストを購入することになる。
テキスト代のみで済めば、1番安上がりとなる。
教材を使うメリット
対して、教材を使うメリットは、より短時間で理解が深まることだ。
体系立てて最初から教えて欲しい人は、迷わず教材を使おう。
時間もお金だ。 効率的にいくなら教材だ。
具体的には3つのメリットがある。
・行間を読み解いてくれる
講師はプロだ。毎年、法改正に合わせた解説をしてくれる。
時代背景、移り変わり、最近の傾向など、プラスアルファの知識を与えてくれる。これはテキストだけでは学ぶことができない
法改正については、おさえておきたいポイントだ。
テキストでも最初のページに説明がある。
「主な法改正・制度変更のポイント」のページに新旧の比較が書いてあったりする。
例えば、2017-2018年版 FP速攻テキストでは、以下の記載がある。
・確定拠出年金の加入者
新→公務員や第3号被保険者が個人型に加入可能に。
旧→公務員や国民年金の第3号被保険者は加入不可。
なので、法改正についてはテキストのみで分かる。だからといって安心してはいけない。
なぜなら、テキストで分かることは、昨年との変更点のみなのだ。
その変更が今回限りなのか、段階的に変更している途中なのか。
その変更に至った経緯や背景については、テキストだけでは読み取れないのだ。
その点、プロの講師は丁寧に解説してくれる。
昨年との変更点はもちろんのこと、男女雇用機会均等法などの歴史的背景まで。
行間に埋められた歴史まで、掘り起こして解説してくれるのだ。
・重要度が分かる
テキストでは大事な箇所は、太文字やカラーで書かれている。しかし、結構量も多い。その全て覚えるのは結構大変だ。
講義では時間制限があるため、教える箇所は厳選される。
そのため大事な箇所の、優先順位をつけることができるのだ。
優先順位の高いものから覚えていけばよい。試験では6割取れればいいのだ。効率よくいきたい。
・タメになる余談
また、時たま入る余談もいい。
学生の時を思い出してほしい。授業中のことで覚えていることは、教科書の内容よりも、脱線した話ではないかな？
教科書には書いてないような、おもしろ歴史話。先生が初恋の人と偶然再会した恋バナ。今でも私は覚えている。
そういった脱線した話の方が、頭に残るよね。
また、脱線とは言っても、本題からはそこまでは外れない。
自分を例にあげて年金や相続の説明してくれたり、身を削って教えてくれるのだ。個人情報ダダ漏れ（笑）。
印象に残っている話を１つあげる。
クーリングオフができる期間は8日間なのだが、「なぜ8日になったのか」について。
最初は「7日」にしたかったようだ。
しかし、民法の定義上で「1日は24時間」でないといけない。
なので「7日」にしたら正味「6日間+○時間」となってしまう。
こうなると、実質7日間ではなくなってしまうのだ。
そのため、1日プラスして「8日」になったそうだ。
こういう根拠を知っているのといないのでは、理解度が違うのは分かるよね。
ちなみにこれはエルエーの講師からの情報だ。
教材は通学にする？通信にする？
学習方法は大きく2つ。 通学と自宅での通信教育だ。おススメは通学だ。
自分は田舎のため通学できなかったが、本当はしてみたかったのだ。
「通学」のメリット、デメリット
教室に通い講義を受ける「通学」のメリット・デメリットを紹介する。
＜通学のメリット１＞同士が集まり、士気が高まる
同じ目的の同士が集まるのはいい刺激になる。張り合いがあるよ。
いろんな年代の方がいる。学生さんから白髪混じりの方まで。
職場の同僚と一緒に通うのもいいね。
＜通学のメリット２＞・他職種との出会い
ファイナンシャルプランナーの資格は、ダブルライセンスとして取得を目指す人もいる。つまり、既になんらかの資格を持っている人もいるということだ。
税理士、公認会計士、社会保険労務士、宅地建物取引士、不動産鑑定士などだ。
そういう方との出会いは大切にしたい。
今後、自分が独立するときにも参考になる上、仕事上のつきあいにまで発展することもあるからだ。
また、それを抜きにしても、自分の知らない世界を知っている人、上を目指している人との接することは、単純に楽しいのではないだろうか。
＜通学のメリット３＞講師に直接質問できる
直に講師に質問できることもメリットだ。
自宅での学習だとつまずいた時に、すぐに解決できないんだよね。
メールで質問できたりするけど、タイムラグもあるし、なんか面倒だしね。
やっぱり直接話した方が伝わるし。
疑問に思ったことを、その場で解決できるのはメリットとして大きい。
＜通学のメリット４＞集中できる
通学は面倒だし大変だ。でもその分、真剣に講義を受ける。ウェブで聞くよりも、集中できる。
多少面倒でも、十分受けに行く価値はある。
＜通学のデメリット１＞・行ける範囲が限られる。
私のように田舎のため、物理的に不可の人は、通信一択しかない。
選べないのは、ちょっと悲しい（笑）。
「通信」のメリット、デメリット
家にいながらにしてWeb研修やDVDで講義を受ける「通信」のメリット・デメリットを紹介する。
＜通信のメリット１＞・時と場所を選ばない
これはメリットであり、デメリットでもある。
自由度が高いのは、社会人や主婦など時間に制約のある人にはありがたい。
通勤時間や家事が終わってからなど、自分のライフスタイルに合わせて取り組める。
＜通信のメリット２＞何度でも繰り返せる
「あれ、どういうことだっけ？何て言ったっけ」って聞きながら思うことはよくある。
そんな時に、すぐに前に戻れるのは通信ならでは。
また、講義の受講スピードも調整できるのもいい。
1.2倍速など、自分がちょうどいい速さに調整できるのだ。
＜通信のデメリット１＞モチベーションの維持が難しい
しかし、ある程度の意欲がないと継続するのが難しい。しなくても誰も叱らない。やるかどうか決めるのは自分だけ。
自宅学習では周りに誘惑も多い。スマホに触らず1時間集中できる？
なかなか難しいのでは。
絶対に取るぞと意欲、モチベーションを保てる人にはおススメ。
いつでもできる反面、習慣づけないとなかなか腰が重くなるのではないだろうか。
継続するって結構たいへんなんだよね。
仲間がいると励ましあいながら続けることができそうだよね。
どちらも選べる環境にあるなら、各々のメリットデメリットを考慮して決めよう。
通学してみたかったなー。おもしろそうだよね。
FPの教材を各種比較したのでこちらで紹介する。
【2020年版】FP3級・FP2級の教材比較！ファイナンシャルプランナーになる！選び方と注意点も。
ぜひぜひ、ファイナンシャルプランナーを目指してもらいたい。
